1.- CORRECCIONES AL ACTA:
* El orden de los portavoces del
Grupo Popular no es correcto. Además pedimos que se recojan los cinco
concejales como portavoces adjuntos y ordenados como se entregó en escrito del
Partido Popular.
* Entendemos en el punto que se
refiere al nombramiento del Tesorero del ayuntamiento que no está en la
obligación de entregar fianza, como así se expuso en el pleno anterior pero no
compartimos que toda la corporación seamos responsables de su gestión, sí
entenderíamos el equipo de gobierno.
* Recoger en el punto sobre la
propuesta del consejo escolar, que la portavoz de PP considera poco acertado
por parte del portavoz del grupo AHORA, D. Jesús Recuero hablar de un concejal
del PP y si cuántas veces asistió a las reuniones del consejo escolar, cuando
éste no está presente y que duda además que sea así.
* Al referirse al apartado de
designación de delegaciones, la portavoz de PP no dijo en ningún momento que
fuera el alcalde el que asumiera éstas en vez del grupo AHORA, si no que le
pedíamos a éste que sea ÉL el que dirija el ayuntamiento y no sea realmente el
grupo AHORA, con dos concejales, el que realmente gobierne, porque no es eso lo
que quisieron los brihuegos el día de las votaciones.
2.- DESARROLLO DEL PLENO
* Seguimos sin entender que
siendo el PP el grupo mayoritario, no se nos deje más representación en los
órganos de gobierno de las mancomunidades así como la interpretación que se
hace de esto en lo que se refiere a representación.
Estos dos puntos que se trataron
en el pleno anterior, se pospusieron para este pleno, puesto que el alcalde y
grupo PSOE quería sopesar la propuesta del grupo Popular. Lamentamos que sea
finalmente la propuesta del grupo AHORA, que mantuvo desde el principio, de
dejar la mínima representación al grupo popular, la que el ALCALDE ha
considerado.
* Constitución del ayuntamiento
de Brihuega y algunas pedanías como empresa para las fiestas. Se propuso por
parte del grupo Popular, en concreto del que fue concejal de festejos durante
los ocho últimos años, que la constitución en vez de concretar en las pedanías
fuera genérico, y no se consideró porque el equipo de gobierno propone que en
caso de necesidad de ampliación se hará un pleno extraordinario al respecto.
* Lectura de decretos de alcaldía
por parte del secretario
3.- RUEGOS Y PREGUNTAS
* CASTILLO DE BRIHUEGA recibirá el 1,5% cultural para su restauración.
En octubre de 2014 se publicó la orden para acogerse al 1,5% cultural, por el
Ministerio de Fomento. Desde 2008, el
equipo de Gobierno del Partido Popular, venía haciendo gestiones ante el
IPCE (INSTITUTO DE PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA), Ministerio de Cultura y
Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
El Ayuntamiento de Brihuega,
antes de finalizar el año 2014, presentó la correspondiente solicitud, con
todos los documentos exigidos, memoria fundamentada de por qué Brihuega debería
de ser uno de los municipios elegidos (ha sido el único proyecto elegido de la
provincia de Guadalajara), planos,
certificados y compromisos presupuestarios de la viabilidad y de
compromiso de la aportación municipal.
En febrero de 2015, se completó
la documentación requerida por el Ministerio. Todo ello bajo el asesoramiento
del arquitecto DON JUAN DE DIOS DE LA HOZ, profesional reconocido en
Restauración de Patrimonio cultural. En Marzo de 2015, se incluyeron las
partidas correspondientes en el presupuesto del ayuntamiento que fue aprobado en pleno del mes de marzo
2015 por el Gobierno del Partido
Popular.
Cuando llegó el anterior equipo de gobierno del PP al
Ayuntamiento en 2007, el Castillo de Brihuega, ni tan siquiera aparecía el Castillo de Piedra Bermeja en las guías y
rutas de Castillos de nuestra Comunidad Autónoma. Ahora podrá quedar incluido
en uno de los Planes Nacionales de Patrimonio, concretamente en el Plan
Nacional de Arquitectura Defensiva.
Por todo ello LE ROGAMOS al actual equipo de Gobierno del PSOE y AHORA,
que sólo tienen que tomarse la diligencia debida, para continuar los trámites
de procedimiento, pues el dinero lo
tienen en partidas de presupuesto aprobado. Esperemos que no permitan que todo
esto se pierda, pues ciertamente sería una irreparable oportunidad
perdida.
*INCENDIO EN CM2008 km1
El sábado pasado hubo un incendio
en el km 1 de la CM2008. Se perimetró y
hubo una actuación impecable por parte de la Diputación y los bomberos de
Azuqueca. Pero se necesitaba una retro para rematar la intervención y prevenir
posibles complicaciones. Parece ser que a pesar de las peticiones que se hizo
de esa intervención al alcalde, éste decidió no hacerla hasta que no se le
asegurase quién abonaría el coste de dicha intervención.
Le rogamos al alcalde que sea contundente y tenga claro que lo
prioritario es SIEMPRE atajar el fuego y prevenir posibles complicaciones. Es
una cuestión tan seria, que es importantísimo tener claro cuál es el
procedimiento, hay que hacerlo, y luego ya se cobrará a quién le corresponda.
*INFORMES REFORMAS POLIDEPORTIVO
Mucho se ha hablado y escrito
sobre la reforma del polideportivo. EL grupo popular solicita los informes
técnicos y presupuestos realizados al respecto.
*NUEVAS PLANTACIONES DE ÁRBOLES EN EL CAMINO DE LA FÁBRICA:
¿A quién se le ha ocurrido
alcalde en estas fechas JULIO plantar árboles? No son fechas adecuadas. Y desde
luego que el Partido Popular no está en contra de la plantación de árboles.
Además todos sabemos que en el
camino de la fábrica, el ocupar espacio con los árboles, va a dificultar aún
más la circulación en ese tramo. Además esta calle es una vía alternativa para
los días de más afluencia de visita a Brihuega, como puede ser en la Corrida de
Primavera, el Día de la Virgen de la Peña o el día del Encierro. El ocupar ese
espacio por parte de árboles y dificultar aún más la circulación, puede
sacrificar esta vía de acceso al pueblo así como de salida.
Por eso le ROGAMOS que se replantee
dicha decisión.
*NUEVAS BOLSAS DE TRABAJO
Dos nuevas convocatorias de
bolsas de trabajo para Brihuega. Nos parece acertado porque se necesitan. Lo
que sucede es que al leer las dos convocatorias, por decreto del alcalde, nos surgen dos dudas importantes al respecto:
- 1ª ¿Por qué siendo las dos bolsas muy similares y
al mismo tiempo, aunque claro de perfiles diferentes, las condiciones de
constitución de los tribunales son tan diferentes: para jardinería el tribunal
de selección está constituido por alcalde o delegado, dos representantes de
Diputación y el secretario y, por el contrario, en la bolsa de educadores
sociales es el alcalde y cuatro vocales designados por el alcalde?
- 2ª ¿Y por qué en el baremo de
ambas bolsas no se ha incluido un apartado que puntúe EL ESTAR EMPADRONADO EN
BRIHUEGA?
No hay comentarios:
Publicar un comentario