Boletín Informativo-Marzo 2016

Resumen Pleno 5 de Febrero de 2016

El pasado Viernes 5 de Febrero se celebró sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Brihuega en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial.

El orden del día consistía en :

I.- PARTE RESOLUTIVA.

PRIMERO.- APROBACIÓN DE LOS  BORRADORES DE LAS ACTAS DE LAS  SESIONES EXTRAORDINARIAS CELEBRADAS LOS DÍAS 30 DE OCTUBRE DE 2015 Y 25 DE NOVIEMBRE DE 2015.

SEGUNDO.- MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 5º DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA PORUTILIZACIÓN DE LAS DEPENDENCIAS E INSTALACIONES MUNICIPALES PARA LA CELEBRACIÓN DE MATRIMONIOS CIVILES

TERCERO.- ENAJENACIÓN EN PÚBLICA SUBASTA DEL APROVECHAMIENTO FORESTAL (CULTIVOS AGRÍCOLAS) DEL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº 42 DEL C.U.P. “MONTE MENOR”

CUARTO.- PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR, DE INCLUSIÓN DE BRIHUEGA DENTRO DEL ABONO TRANSPORTE E2.

QUINTO.- PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR, DE COMPROMISO DEL AYUNTAMIENTO DE BRIHUEGA DE PARTICIPAR EN EL PROYECTO QUE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA ESTÁ ELABORANDO PARA CONMEMORAR EL CENTENARIO DE CELA Y PROMOCIONAR EL VIAJE A LA ALCARRIA”

II.- CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO

1.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.- Dación de cuentas de los Decretos dictados por la Alcaldía-Presidencia desde la última sesión plenaria ordinaria.

2.-  RUEGOS Y PREGUNTAS.

A las 20 horas daba comienzo el mismo con la aprobación del primer punto de la parte resolutiva. Se aprueban las actas de los dos plenos anteriores tras unas pequeñas correcciones.

El segundo punto era proceder a la modificación del artículo 5º de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización de las dependencias  e instalaciones municipales para la celebración de matrimonios civiles. Tras la proposición del equipo de gobierno, que consiste en poner una tasa genérica de 100 Euros por cada celebración, el Grupo Popular expone: 

Que está de acuerdo con la reducción que propone el equipo de gobierno, y propone que se puede intentar buscar alguna opción para poder bonificar este tipo de celebración a la gente que esté empadronada en Brihuega, ya que el Partido Popular de Brihuega tiene constancia que así se hace en otros Ayuntamientos de la Provincia. De esta manera se intentaría reforzar el empadronamiento en nuestro municipio. También proponemos el que la tasa en lugar de que sea 100 euros de manera general, se ponga una tasa distinta para las celebraciones que tengan lugar un día de diario y no festivo, quedando las mismas en :

                                 - Sábados y Festivos: 100 Euros

                                 - Laborales: 50 Euros

El Concejal, D. José Luis Escamilla, contesta que está de acuerdo con dicha propuesta de nuestro partido. 

Finalmente se vota y se aprueba por unanimidad, y nuestro partido hace hincapié en trabajar para fortalecer de alguna manera los empadronamientos.

El tercer punto a tratar,  ENAJENACIÓN EN PÚBLICA SUBASTA DEL APROVECHAMIENTO FORESTAL (CULTIVOS AGRÍCOLAS) DEL MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº 42 DEL C.U.P. “MONTE MENOR”  , se resuelve con la votación a favor por unanimidad de todos los concejales.

El siguiente punto, uno de los más importantes de los tratados en el pleno, era aprobar la propuesta presentada por nuestro Grupo para la inclusión de Brihuega dentro del abono transporte E2. Después de un debate intenso sobre el tema, defendido y argumentado a la perfección por nuestra portavoz, Dña. Ana González, el actual equipo de gobierno vota en contra de:

- Que se contemple Brihuega dentro de los 85 Kms de radio de distancia establecido por el Acuerdo Abono  Transporte Joven entre la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha y la de Madrid, y que Brihuega se incluya dentro de los márgenes geográficos de las coronas E2.

- Que los jóvenes menores de 26 años puedan justificar y realizar sus viajes desde Brihuega y a Brihuega con el “Abono Trasporte E2 menores de 26 años”.

- Que el Equipo de Gobierno de Ayuntamiento de Brihuega de traslado de esta propuesta y realice las gestiones oportunas con la Junta de Castilla-La Mancha para que la localidad de Brihuega se incluya en los márgenes geográficos de las coronas E2 y del Abono Transporte E2 con la comunidad de Madrid.

La votación final en contra se decide con el voto de calidad del Señor Alcalde, tras el empate a 5 votos.

Seguimos con el pleno y presentamos, mediante nuestra portavoz, una nueva propuesta que consiste en:
Primero.- "Que el Ayuntamiento de Brihuega se comprometa a participar en el proyecto que la Diputación Provincial de Guadalajara está elaborando para conmemorar el Centenario de Cela y promocionar el Viaje a la Alcarria”, y se adhiera al proyecto, en sus diferentes actividades,  para ir “de la mano” con todos los pueblos por donde discurre el Viaje a la Alcarria.
Segundo.- Que el ayuntamiento de Brihuega no desarrolle por separado un proyecto individualista, sólo para cuatro municipios: Trillo, Cifuentes, Brihuega y Torija, por el riesgo que supone dispersar la oferta turística y para no malgastar el dinero de los vecinos de Brihuega.


Después de esta nueva propuesta el actual equipo de gobierno se excusa en que ya están adheridos y que ellos, entre otras cosas, no sabían nada de si la Diputación iban a realizar folletos informativos para FITUR.
Antes de proceder a la votación, les solicitamos los gastos que han acarreado a nuestro Ayuntamiento el duplicar una conmemoración, como es el Centenario de Cela, de la que se podían haber ahorrado el alquiler de un stand y de la emisión de numerosos folletos informativos.

La votación se resuelve de la misma forma que la anterior. Empate a cinco votos y finalmente es rechazada nuestra propuesta por el voto de calidad del Señor Alcalde.

Después de esta primera parte del pleno, se procede a comenzar con el control y fiscalización de los órganos de gobierno, mediante RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.- Dación de cuentas de los Decretos dictados por la Alcaldía-Presidencia desde la última sesión plenaria ordinaria.

Llegábamos al turno de Ruegos y Preguntas.

Antes de entrar a tratar el punto de ruegos y preguntas el Sr. Alcalde toma la palabra diciendo que quiere que quede constancia de que preguntas que formuló en anterior sesión plenaria al Grupo Popular quedaron sin contestación, deseando que sean contestadas.

La Sra. González García responde que estimaba que se trataba de preguntas que el Alcalde hacía de tipo dialéctico en sus argumentaciones.

Por Secretaría-Intervención se señala que las preguntas son realizadas por los concejales o los grupos a través de sus portavoces a los órganos de Gobierno.

La Sra. González García expresa que se trata de una fase de control al equipo de gobierno, y que si responden a las preguntas del Sr. Alcalde lo harán porque lo estimen oportuno, sin que les sea obligatorio. 

El Sr. Alcalde responde que debe quedar constancia de que dichas preguntas son retóricas pero que igualmente desea respuesta, en el presente o en próximo Pleno.

Afirma que está realizando un seguimiento de los restos arqueológicos encontrados en las excavaciones que se realizaron en San Juan para incorporarlos al Museo que se está realizando, y que él mismo vio restos, como un capitel y un medallón, que no aparecen en el Inventario, añadiendo que D. Luis Fernando Abril, arqueólogo que dirigió las excavaciones, le ha afirmado que vio dichos restos, por lo que pregunta qué ha pasado con dichos restos y dónde están, no habiendo cumplido el anterior equipo de gobierno su deber de conservarlos, y que el Sr. Abril se ha puesto en contacto con un concejal del anterior equipo de gobierno el cual dijo que estaban depositados en la Oficina de Turismo, resultando que no están allí.

La Sra. González García reitera que este no es el procedimiento, que lógicamente ella no puede contestar y que el Sr. Alcalde deberá preguntar a quien tiene que preguntar.

El Sr. Alcalde reitera que lo dice en Pleno para que quede constancia.

A continuación la Sra. Cuevas Esteban responde a pregunta formulada en anterior Pleno por el Grupo Popular en relación con los gastos deportivos, entregando una memoria y quedando a disposición del Grupo Popular y especialmente del Sr. Guillén Durán para resolver cualquier duda.

Por el Grupo Popular se formulan las siguientes preguntas:

1.- Titularidad del edificio de los jubilados. Se pregunta quién es el titular del edificio donde están ubicados los jubilados y si hay una cesión específica para la ocupación del mismo.

El Sr. Escamilla Galindo contesta que la titularidad corresponde al Ayuntamiento, y que  no hay una cesión específica, estándose de hecho utilizando los locales la misma asociación y la Banda de Música que los utilizaban con el anterior equipo de gobierno.

La Sra. González García señala que según sus datos se construyó el edificio a cambio de otras obras que se ejecutaron, que en principio pertenecía al Ministerio de Cultura, concretamente al Instituto de la Juventud y Promoción y actualmente cree su Grupo que  pertenece a la Consejería de Educación tras el traspaso de competencias efectuadas por el Estado, que hubo una cesión de uso de la planta inferior a la Asociación de Jubilados en el año 1983 y que se pide que se realice una investigación sobre la titularidad del inmueble.

Añade que parece ser, y que utiliza dicha expresión por cuanto solamente ha recibido información de una parte, que anteriormente la Asociación de Jubilados utilizaba la parte superior del edificio para gimnasio y clases de yoga, mientras que ahora tal espacio va a ser utilizado por los jóvenes sin que se haya mantenido ninguna reunión o efectuado comunicación con la Asociación de Jubilados, y que estima que las cosas se han de realizar de otra manera, mereciendo los mayores un respeto ya que es de lo mejor que tenemos en la sociedad, e incluso se ha hecho una obra y la Asociación ha solicitado una ayuda por importe de 800,00 euros sin que se le haya contestado, concluyendo su intervención indicando que lo que expone es lo que le han transmitido, no afirmando que sea la verdad.

El Sr. Alcalde responde que va a ser un edificio de uso compartido, lo cual ya se explicó al Presidente de la Asociación de Jubilados, y que los podrán seguir haciendo uso del edificio de lunes a viernes, siendo el fin de semana reservada la utilización a los jóvenes de 13 a 17 años, siendo uno de los objetivos realizar actividades intergeneracionales.

Con respecto a la ayuda solicitada, cede la palabra a la Sra. Tapia González para que efectúe la explicación.

La Sra. Tapia González expone que por el Ayuntamiento se están realizando diversas obras en el local, habiendo sido solicitado su parecer a la Asociación para mejor conocimiento de sus necesidades, obras que incluyen la iluminación e incluso reparación de los baños para que estén adaptados a las necesidades específicas de los jubilados.

Añade que incluso Carlos la llevó a ver la iluminación que tenían, que efectivamente era muy pobre, y que preguntó dónde efectúa sus compras el Ayuntamiento, por resultar más barata la adquisición de los materiales, ofreciéndose la asociación a su pago, y que   ella misma entregó a Carlos el presupuesto confeccionado, expresándole que habría que estudiar el convenio y quizá renovarlo, analizando en ese momento si la iluminación debe ser pagada por el Ayuntamiento o por la Asociación, pero que fue ella misma quien hizo la propuesta. Todo ello ha sido hecho en dos o tres días.

Concluye indicando que el traslado de la Ludoteca responde a que su funcionamiento afectaba al Centro de Salud.

La Sra. González García reitera que es la información que han recibido, estando de acuerdo en que la Ludoteca afecta al centro de salud, y que en todo caso han de adoptarse medidas para el cumplimiento de la normativa de accesibilidad.

El Sr. Alcalde afirma que la utilización de la planta superior por los jóvenes será temporal.

La Sra. González García expone que sería conveniente que los jóvenes tuvieran su local en el edificio del jardinillo, recibiendo como contestación que así es lo que se ha ideado, adaptándose como indica la Sra. Concejal a la normativa de accesibilidad, incluso con instalación de ascensor.

El Sr. Escamilla señala que, con respecto a la titularidad, en el Inventario de Bienes aparece el Ayuntamiento como titular. 

2.- Titularidad actual de la Real Fábrica de Paños.

El Sr. Escamilla Galindo responde que la propiedad pertenece a la empresa Rayet Hoteles, teniendo presente los embargos que pesan sobre los bienes de la sociedad, indicando que el procedimiento se encuentra en la fase de realización de activos, y habiéndose pedido a los acreedores que en su caso formulen alegaciones al indicado plan de realización de activos.

Por la Sra. González García se pregunta quién otorgó autorización para realizar una visita al edificio con el Presidente de la Comunidad Autónoma, recibiendo como contestación que la visita fue autorizada por el Administrador Judicial, siendo dicho órgano quien ostenta las facultades dominicales de Rayet Hoteles.

3.- Coste del stand FITUR, de los folletos y de la Cabalgata de Reyes.

La Sra. González García pregunta el importe de los gastos que han supuesto el alquiler del stand instalado en la FITUR, incluyendo los gastos de personal, de los folletos y de la celebración de la Cabalgata de Reyes.

El Sr. Recuero Santos señala que la pregunta se contestará en el próximo Pleno, para dar una respuesta exacta, dándose la cantidad total que supondrá el gasto para la Asociación, que luego habrá que dividir entre los cuatro municipios que la integran.

El Sr. Alcalde afirma que se disponen de 3.000,00 euros concedidos por ENAGÁS y de 1.000,00 euros concedidos por la Central Nuclear para sufragar los gastos de la Cabalgata.

4.- Subvención a la Asociación Turística de Brihuega.

La Sra. González García pregunta si se mantiene la subvención a dicha Asociación.

La Sra. Cuevas Esteban contesta que se están llevando a cabo reuniones con las distintas Asociaciones con vistas a la formalización de nuevos Convenios, cuya cuantía dependerá del Presupuesto del ayuntamiento, actualmente en elaboración.

Finalizado el debate y votación de los asuntos incluidos en el Orden del Día, por D. Abelardo Mazo Arteaga se expresa que, sabiendo que el Ayuntamiento tiene constancia del fallecimiento del anterior Secretario-Interventor, por cuanto estuvo en el sepelio y vio la corona remitida, debería reflejarse en el acta de la sesión el reconocimiento del municipio a la labor prestada por D. Luis Vázquez Fernández.

El Pleno de la Corporación, por unanimidad expresa su pesar por el fallecimiento de D. Luis Vázquez Fernández y agradecer la dedicación prestada al municipio de Brihuega durante todos los años en que desarrolló su trabajo de Secretario-Interventor en el municipio, así como comunicar a la familia el profundo pesar de la Corporación por el fallecimiento.